Carta a un político español. O a varios.

En septiembre mi hija empezará a asistir al colegio, y estos últimos días he estado visitando diversos centros para "elegir" el que más nos guste; y digo "elegir" porque la impresión que da es que lo que se dice elegir puedo elegir poco.
Lo que más me ha sorprendido de los colegios públicos es el profesorado. Esta gente, a la que han recortado la nómina (cuando no suprimido) varias veces, y que trabaja en unas condiciones a veces muy difíciles, desprende un entusiasmo, una dedicación, una profesionalidad que deja boquiabierto. Deberían ustedes subirles el sueldo. O, al menos, pagárselo íntegro. Vamos, como sugerencia y tal.
Pero eso no ha sido lo único que me ha sorprendido.
Va aquí una selección de lo que he estado oyendo estos días.

- "Cuando un niño se hace pipí encima, no lo cambiamos. Llamamos a sus papás para que vengan a cambiarlo, y el pobre se queda mojado lo que tarden en venir. No nos queda más remedio. El ministerio ha metido en los colegios a niños de tres años sin pensar en sus necesidades, como, por ejemplo, que todavía no controlan del todo los esfínteres. A las maestras nos les importaría cambiarles la ropa, pero para eso tendrían que dejar desatendidos a los otros niños de la clase. Es imposible". Pongamos que Bebé-chan se hace pipí encima, nos llaman para que vayamos a cambiarla, y solo localizan a ZaraJota, que gracias a Cercanías y Metro de Madrid tarda como mínimo una hora y media en llegar al colegio. Pues nada, Bebe-chan se espera una hora y media con la ropa empapada. En fin. La idea me molesta, como se puede usted imaginar, pero lo que realmente me saca un poco de quicio es que si el ministerio no ha sido capaz de entender una necesidad tan básica y universal como la de hacer pipí, vaya usted a saber qué otras necesidades menos evidentes pueden estar pasando por alto. Lo que me lleva al siguiente comentario.

-"Nos gustaría tener un sitio más cómodo para que los niños durmieran, pero los inspectores consideran que los niños de tres años no necesitan dormir siesta, y tenemos que hacerlo así, medio a escondidas". Estoy plenamente de acuerdo con los inspectores: dormir está sobrevalorado, como, no sé, la asistencia médica universal gratuita o tener trabajo.

-"Este año, como hay elecciones, es más fácil que nos concedan todo el personal que necesitamos. El año que viene, ya veremos". Es muy tranquilizador pensar que la calidad en la educación de nuestros hijos, e incluso el trato que reciben, depende de si hay elecciones o no. A lo mejor deberíamos tener elecciones todos los años, mira tú.

-"El uniforme de las niñas es una falda de tablas y una camisa blanca. El de los niños un chándal, nos da igual el modelo, pero que no sea de pantalón corto, que luego se caen y se destrozan las rodillas". Ya me parece grave que en un colegio público se segregue por sexos, pero lo que no tiene nombre es que los niños lleven las rodillas protegidas y las niñas no. ¿Qué pasa, las niñas de este cole no se caen? ¿Es os que si se hacen daño no importa? Oye, que igual se lo merecen y todo, por querer correr como los niños y tal.

-"Hemos estado intentando mantener los mismos libros de curso en curso, y favorecer el intercambio entre familias. Además de por ahorrar, lo hacemos porque creemos que bueno para los niños: les enseña a cuidar más el material. Pero ahora, con la nueva ley, vuelven a cambiar todos. Intentaremos elegir los que sean más baratos. Y bueno. si alguien viene con fotocopias... ¿qué le vamos a hacer?". Vamos a ver, señores, en medio de una crisis como esta, ¿de verdad era tan urgente cambiar la ley, sabiendo lo que implica para las familias? ¿No se dan cuenta de que los niños que no puedan tener los libros nuevos parten con desventaja con respecto al resto? ¿No se supone que la escuela pública está para garantizar la igualdad de oportunidades?

-"Este año solo usamos la mitad del comedor. Cada vez vienen menos niños". Qué bien, ¿no? Cada vez más niños comen con sus papás y sus mamás. Debe ser por los extraordinarios avances en conciliación laboral que ha hecho este gobierno. O, o, igual es los papás y las mamás están en paro. Que también podría ser.

Y lo que me parece más grave.

-"Hemos tenido que anular las excursiones. Cada vez había más niños que no podían ir, y nos parecía injusto que se tuvieran que quedar atrás". La excursión en cuestión costaba 20 €. Esto significa que un número significativo de padres no pueden pagar 20 € una vez al año para que sus hijos pasen un día en la granja escuela.
Lo voy a repetir.

HAY FAMILIAS QUE NO SE PUEDEN PERMITIR PAGAR 20 EUROS UNA VEZ AL AÑO.
SON LO BASTANTE NUMEROSAS COMO PARA QUE LOS CENTROS LO NOTEN.
Y ESTO AFECTA AL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES EDUCATIVAS HABITUALES.
Por no hablar de como afecta al desarrollo de los propios niños y sus padres.
Porque, si los padres no pueden permitirse estos miserables 20 €, a saber qué otras cosas tampoco pueden pagar. Como vacunas. Medicinas. Dentista. Gafas. Alimentos de calidad, sanos y equilibrados.
En fin, esas bobadas.

Yo no me voy a meter en cuestiones educativas.
No voy a decir lo que opino de que en algunos centros haya dos o tres profesores de religión y ninguna enfermera.
O de que una sola maestra tenga que ocuparse de veinticinco niños de tres años, la mayoría de ellos con escaso control de esfínteres, y algunos con discapacidades físicas o mentales.
O de que parece haber más centros bilingües concertados que públicos.
O de que haya clases de danza "para las niñas".
O de que los niños que no dan religión católica tengan que meterse en cualquier zulillo a matar el tiempo mientras el resto se quedan en clase.
O de que sean las ampas las que cubran las necesidades de actividades extraescolares.
O de que todos los comedores los lleven subcontratas, y que el personal que atiende a los niños no tenga que saber nada de nutrición, pediatría, pedagogía o cualquier otra cosa relacionada.

Pero lo que están haciéndole a las familias no tiene nombre.
Espero que algún día se lo pongamos.
Y que estén ustedes delante para verlo.

Carta a un político español

Estimado señor

dos puntos.

He estado revisando un poquito por encima la reforma laboral, y creo que algunas de las medidas podrían generar un poco de confusión.
Por ejemplo, la reducción de la indemnización por despido, que pasa de 45 a 33 días por año trabajado en caso de despido improcedente, y se queda en 20 o menos en el procedente. Siento que es mi deber advertirle que ciertas personas insidiosas pueden llegar a pensar que abaratar el despido no conduce necesariamente al aumento de la contratación. Es más, ciertas personas insidiosas podrían argumentar que, incluso en el caso de que aumente la contratación, no sirve de nada si los despidos van a aumentar a la par.
También está ese detallito de que cualquier empresa puede acogerse a un ERE sin dar demasiadas explicaciones. No sé, ciertas personas insidiosas opinan que es necesario un control sobre los EREs, porque si no cualquier empresa podría ponerse a despedir gente a troche y moche sin indemnización mínima a la primera de cambio, y después contratar por la mitad de precio y seguir con su actividad tan pancha. La gente es que es muy mal pensada y tiende a desconfiar de los empresarios, ¿sabe usted?
Por otra parte, eso de que los contratos temporales sólo puedan prorrogarse durante un máximo de 24 meses me parece muy bien, pero debe haber un pequeño error, porque no pone que después sea obligatorio hacer un contrato indefinido. Tal y como está redactado ¡parece que pasados los dos años te despiden y ya está! Les ruego que modifiquen este pequeño error, antes de que ciertas personas insidiosas se atrevan a insinuar que esta medida beneficia la temporalidad en lugar de luchar contra ella.
Por último, hay algo que me tiene muy intrigada: según la nueva ley, las personas que estén cobrando la prestación por desempleo deberán "realizar servicios de interés general en beneficio de la comunidad". Seguro que es una idea estupenda, pero, ¿no sería mejor que dedicaran su tiempo a buscar empleo?
Otra cosa que no me queda clara, cuando dicen "servicios", ¿se refieren a "trabajos"? Por que si lo que van a a hacer son trabajos ya no están desempleados, ¿no? ¿No habría que hacerles un contrato y pagarles un salario acorde con el trabajo que están realizando?
Además, la prestación por desempleo no es algo que se reparte a cualquiera, como si fuera caridad. Es un dinero que cuando trabajamos ingresamos en la Seguridad Social a cuenta por si nos quedamos en paro, como un seguro de desempleo, ¿no? Si para cobrar este dinero que hemos ahorrado tenemos que realizar "servicios", ¿no es como si tuviéramos que pagar para trabajar gratis? Por no hablar de que ciertas personas insidiosas podrían llegar a pensar que lo único que están buscando es ahorrarse dinero en la contratación de funcionarios públicos, claro.
En resumen, la ley está muy bien aunque ciertas personas insidiosas digan lo contrario. Algunos se han atrevido incluso a insinuar que lo único que quieren es seguirle el juego a los empresarios reduciendo los derechos de los trabajadores para que los que paguen la crisis sean los españoles de a pie, y no los peces gordos que la han provocado. Ya se sabe: las personas insidiosas, siempre insidioseando.
Creo que una forma de acallar a estas personas es dar a la ley un respaldo. Que no parezca que esta ley se ha hecho sólo para que se beneficien unos pocos, sino que ustedes la han pensado así porque de verdad piensan que va a solucionar el problema del desempleo.
Un buen respaldo sería ofrecer una garantía personal, por ejemplo:
"Juro sholemnemente que shi en un año no he reducido el deshempleo a la mitad me cortaré la pilila con una cuchilla de afeitar oxidada".
Eso, señor, convencería a cualquier persona insidiosa de que está usted realmente comprometido con la lucha contra el desempleo y que cree firmemente en que esta ley es la solución.
Mientras tanto, me temo, las personas insidiosas seguirán insidiando libremente. De momento. Porque, ¿sabe usted?, ya que han tenido ustedes la valentía de validar por ley los trabajos forzados, les animo de manera ferviente y entusiasta a que se decidan de una vez a suprimir la libertad de opinión.

Atentamente,

Lorz

El anillo único

Este va en serio.

Hace un tiempo, una compañera me preguntó cuánto quedaba para cobrar.
-Todavía algunos días -le contesté.
-Pues no tengo un duro... me parece que esta semana me va tocar comer anillo.
Lo del anillo me dejó estupefacta.
Conozco el truco de alimentarse de macarrones con tomate de bote, el arroz con ajo, los buñuelos de huevo y pan rallado, y las patatas con lo que sea. Eso era la primera vez que lo oía.
-¿Anillo?
Comer anillo consiste en que, cuando no llega a fin de mes, saca del baúl de los recuerdos un anillo que le dejó su abuela en herencia y lo empeña. Después de recorrerse varias casas de empeño ha descubierto una en que le dan más que en las demás, ni más ni menos que 50 eurazos. Con eso le da para comer una semana y para tener un poquito de dinero por si surge un imprevisto. Cuando cobra, rescata el anillo por 55 euros.
-Es como tener una visa con un 10% de interés, solo que esto puedo hacerlo y la visa no me la dan.
La historia me pareció triste, triste, tristísima.
No sólo por tener que recurrir a la casa de empeños. No puedo ni imaginarme cuánta gente tiene que recurrir a esto cada día, sin mucha esperanza de restacar lo que empeña, a medida que las ayudas se agotan y no hay nada más que rascar.
Lo que me pareció más triste es que esta chica no está en paro.
Es una chica con estudios, con un trabajo cualificado y un salario razonable.
No tiene niños, no tiene coche, por no tener no tiene ni internet, compra la comida en el Tía y la ropa en las tiendas de confección chinas.
Y aún así no le da para vivir.
Triste, triste, tristísimo.
¿Cuándo hemos llegado a esto?
¿Cómo nos hemos dejado arrastar a esta situación?
Y lo más importante, ¿qué podemos hacer para solucionarlo?
No es suficiente con manifestarse, no sirve de nada arreglar el mundo en el bar con los amigos, despotricar por internet o gritarle a la tele, aunque tengo que admitir que desahoga bastante.
Sobre todo lo de la tele; a las de España Directo las tengo sorditas, pero es que se lo ganan a pulso, pobrecitas mías las barbaridades que sueltan.
La capacidad para cambiar las cosas está en nuestras manos, más de lo que creemos. Tenemos que dejar de ser las víctimas y asumir nuestra responsabilidad.

Así que, por favor te lo pido, este domingo, VOTA.

Vota a quien debas, a quien quieras, a quien puedas.
Vota al que tenga un programa coherente, al que te caiga simpático o el que te parezca sexi.
Vota a quien te de la gana. Con el criterio que te parezca. O sin criterio. Coje una papeleta al azar y métela en el sobre.
Lo que quieras.
Porque una vez, sólo una vez cada cuatro años, la decisión está en tus manos: aprovecha tu oportunidad.
Y si no la aprovechas... bueno, si no la aprovechas es como si te quejas de que no te toca la lotería, pero nunca compras el boleto.
Estás en tu derecho, por supuesto.
Pero luego no te quejes si las cosas van mal, porque no hiciste nada para evitarlo.
Piensa que la única forma de conseguir que no sean indiferentes a nuestra opinión es no mostrando indiferencia.

Resumiendo: que votes.

Para que nadie tenga que comer anillo nunca más.








Ostris... creo que me he pasado. No pretendía ponerme tan seria. A ver cómo lo arreglo ahora... Venga, va, un chiste para compensar.
Van dos hámsters andando por la calle, y pasa volando un murciélago.
-Mira -dice una-, ese es mi novio.
-Que feo.
-Sí, pero es piloto.

Última (por ahora) carta a un político español

Estimada señora

dos puntos

Ayer recibí por fin el ingreso de la ayuda a la emancipación, atrasos incluídos.
Siete meses de ayuda así, de golpe, sin anestesia ni nada.
Jo.
Casi me hago pis encima y todo de la impresión, por no hablar de mi tarjeta, que no está acostumbrada a esas cantidades y todavía está en estado de shock.
Un tranxilium cada 8 horas le estoy dando, pobretica mía.
Le parecerá bonito.
Además, tenía escritas tres cartas más. ¡Con lo que me cuesta escribirlas!
¿Qué hago ahora con ellas? ¿Les pongo el nombre de otro político y se las mando igual?
Jo, es que no va a ser lo mismo.
Así que he decidido pedir otra ayuda al azar, a ver que pasa, oyes.
Todavía no he decidido cual va a ser, pero se lo haré saber a través del impreso correspondiente por triplicado.

Un saludo,

Lorz

PD: ¿Me darán el cheque-bebé por Arale-Chan?

Carta a un político español (me estoy gastando un dineral en sellos)

Estimada señora;

Como sin duda recordará en enero de este año mi pareja y yo solicitamos la ayuda a la emancipación.
Tan solo siete meses después recibimos respuesta: a mí se me había concedido la ayuda y a mi pareja se le había denegado. Eso generó ciertas tensiones en nuestro pequeño hogar. Mi pareja sintió que su papel de cabeza de familia se iba a ver cuestionado porque gracias a la ayuda a la emancipación mi aportación a nuestro pequeño presupuesto iba a ser mayor que la suya.
No habríamos superado esta grave crisis si no hubiera sido por la ayuda que nos han prestado retrasando durante dos meses (y lo que nos queda) el ingreso de este dinero. Es por ello que quiero darle las gracias de la forma más encarecida y entusiasta.
Además me gustaría comentarle una cosilla sin importancia.
En la carta que recibimos nos decían que a mi pareja se le denegaba la ayuda porque no estaba "al corriente de sus obligaciones tributarias".
Como se puede imaginar me llevé un susto enorme, porque pensé que después de cumplir con hacienda a mi mitad no le iban a quedar fuerzas para cumplir conmigo, pero después él me explicó que las obligaciones tributarias no son las mismas que las obligaciones conyugales y me tranquilicé bastante.
No obstante él seguía preocupado, así que fuimos a preguntar a hacienda y después de rellenar muchos formularios nos dijeron que sin duda se trataba de un error porque todo está en orden.
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, por supuesto, y estoy segura de que no ha sido a propósito, pero creo que debería usted vigilar este tipo de cosas porque alguna mente malintencionada podría llegar a pensar que no quiere usted dar las ayudas.

Un saludo,

Lorz.

Carta a un político español: el resultado

El día 11 de julio a las 0:01 horas publiqué en este mismo blog una carta en la que solicitaba que le enviaran la carta de la emancipación a mi compañero de piso.
Ese mismo día, unas horas más tarde, recibimos la carta que esperábamos, denegando la ayuda, claro, pero carta al fin y al cabo.
Desde mi punto de vista eso sólo puede significar dos cosas:

Que adivino el futuro, lo que sin duda molaría mucho.

O que, mejor aún:

¡¡¡ESPE LEE MI BLOG!!!

Tercera carta a un político español

Estimada señora


dos puntos

Me ha llegado una carta para informarme de que se me ha concedido la ayuda a la emancipación que había solicitado.
Quiero darle las gracias y mi más sincera enhorabuena, ya que sólo han tardado seis meses en tramitar toda documentación que entregué (sí, el impreso y las dos fotocopias a una cara).
Sólo hay dos cosas que enturbian mi felicidad.
La primera es que no ha contestado usted a ninguna de mis cartas, jo, con la ilusión que me hacía.
La segunda es que al ser humano que vive conmigo todavía no se la han concedido. No sé que ha podido fallar, ya que la entregamos los dos a la vez, tenemos el mismo salario y casualmente estamos empadronados en la misma casa.
Lo único que se me ocurre es que siga usted teniendo dificultades con su ordenador. Como ya le mencioné en una carta anterior, estoy dispuesta a prestarle el mío.
Es más; ahora que he terminado de estudiar, por llamarlo de alguna forma, estoy dispuesta a echarles una mano por las mañanas, si les parece bien. Soy muy rápida mecanografiando, sé leer, y conozco al dedillo la documentación que hay que llevar ya que me han obligado a entregarla varias veces; creo que podría ser de mucha utilidad.
Espero en todo caso que haga lo posible por acelerar los trámites, ya que la ayuda sólo se puede cobrar hasta los 30 años y a mi compañero de piso sólo le quedan seis meses para cumplirlos.

Atentamente,

Lorz

Segunda carta a un político español

Hola, soy yo otra vez.



Tres meses después de que echara una solicitud de ayuda al alquiler que me dijeron que tramitarían en dos meses he recibido una carta en la que se me avisa de que falta documentación y se me pide que la lleve o que desista.
Lo siento mucho, no sé cómo se me ha podido olvidar, aunque creo que tiene que ver con que no la pedían ni en las instrucciones escritas, ni en la página web, ni en ventanilla, ni en ninguna parte.
Con el deseo de subsanar mi error lo antes posible conseguí los papeles y fui a mi oficina de la vivienda más cercana una mañana muy tempranito.
Jo, es increible la cantidad de gente que se ha olvidado de adjuntar la documentación que no se pedía en ninguna parte... Me tiré allí toda la mañana, y tuve que irme a trabajar sin comer.
Que conste que no me quejo: puedo vivir un par de semanas con las reservas acumuladas en mis caderas. Pero algunas de las chicas que estaban allí no tienen tanta suerte: estaban muy delgadas, y no creo que puedan permitirse ir por ahí saltándose comidas así como así.
Es por eso que quería pedirle que por favor, si esto de tramitar las ayudas se va a prolongar mucho, me permita poner un puesto de perritos calientes en una de las oficinas de la vivienda.
Usted no tendría que preocuparse de nada: yo me encargaría de todo, y estoy dispuesta a compartir los beneficios al cincuenta por ciento.
Espero su respuesta.

Con cariño,


Lorz

Carta a un político español

Estimada señora

dos puntos.

Bueno, lo de estimada es una forma de hablar porque no nos conocemos,y lo mismo en persona ni nos caemos bien ni nada, oyes, cosas más raras se han visto.
Hace un tiempo, concretamente el primer día de plazo abierto para las solicitudes, hice todo el papeleo necesario para solicitar las ayudas que ofrece el gobierno para el alquiler.
El señor que se quedó con mis fotocopias me dijo que recibiríamos respuesta en un mes, y el mes ya ha pasado sin recibir respuesta de ningún tipo.
Como se puede imaginar, me he enfadado mucho con el gobierno, y he estado diciendo palabras muy feas e impropias de una señorita hasta que mi papá me ha explicado que aunque las ayudas las ofrezca el gobierno las tramita la comunidad.
He estado investigando y he descubierto que usted es la presidenta de la comunidad. También he oído que el retraso se debe a un problema informático. Lo entiendo perfectamente porque a mí me ha pasado más de una vez, por eso me atrevo a recomendarle que vaya a un cibercafé, que es un poco caro pero te saca de un apuro.
Sé que las ayudas son de sólo 200 €, y puede parecerle trivial tenerlos o no, pero yo con ese dinero puedo, por ejemplo, ir 28 veces al cine.
¡28 veces!
Eso repercutiría beneficiosamente en el cine español, ya que los estadounidenses no estrenan tantas películas al mes. También sería muy beneficioso para la agricultura, ¡piense en cuantas palomitas serían necesarias!
En resumen: por favor, tramite las ayudas. No lo pido por mí, lo pido por el bien de la cultura nacional.
Atentamente

Lorz