Llevo nueve meses visitando museos varias veces por semana y he visto de todo: cuadros, esculturas, tapices, grabados, bajorrelieves, vidrieras y gente disecada, pero hasta ahora no había estado en una exposición específicamente preparada para mi sensibilidad artística.
Por eso estoy tan contenta con Lo[s] cinético[s], que se puede visitar en el Museo Nacional de Arte Reina Sofía, porque tiene todo aquello que me atrae en el arte:
Lucecitas, cosas que hacen ruido y plásticos colgando del techo.
¡No se la pierdan!
Pero para saber si quiero ir yo me tienes que decir si tiene todo aquello que me atrae a mí en el arte... ¿Hay tetas?
ResponderEliminarModo Radical: Me niego a llamar arte a eso XD
ResponderEliminarjajajajja Yo iba a un bar solo porque tenía una bola de espejos en ele techo ¡Preciosa!
ResponderEliminarHoy en dia se llama arte a cualquier cosa....
ResponderEliminarEL ARTE ES LIBRE SI NO LO ENTENDEIS DEJAR QUE LO ENTIENDAS LOS DEMÁS.
ResponderEliminarAdemás tampoco es cuestion de entenderlo, es algo visual, de impacto, de comunicación, de respeto mútuo...a veces esa comunicación entra en los canales de la abstracción......
Muy interesante tu blog, visita el mio y lee mi último poema, a ver que te parece, por cierto, me gustaria proponerte intercambiar nuestros enlaces.....¿ que te parece ?
saludos
¿Has pensado dedicarte a la crítica de arte?
ResponderEliminarLucecitas, cosas que hacen ruido y plásticos colgando del techo, me parece un título estupendo para la crítica de la exposición.
De hecho esa podría ser toda la crítica.
A lo mejor a los que más le gustaba era a los artistas, que tiene que estar hartos de interpretaciónes tipo 'el autor expresa la soledad del ser y la perpledidad del yo frente a la incomunicación en la sociedad moderna...' y todo eso
Mmmmmmm... Interesante. Habrá que planear una escapada. La verdad es que a mí también me gusta, igual no lo hubiera descrito así, peeeeeeeero...
ResponderEliminarHay un par de preguntas fundamentales que ayudan a discernir lo que es arte de lo que no lo es:
ResponderEliminar-¿Está pensado para hacer bonito(aunque no lo consiga)?
-Es,aparte de eso, total y completamente inútil?
Si las dos respuestas son afirmativas, señores, tenemos Arte :D
O en su defecto, basura o ectoplasma ( ya saben...residuos fantasmales).
Estoy mirando los enlaces...yo también me quedé con ganas de tener un Bright Lights de pequeña, que el anuncio era muy chulo ("Bright Lights, Bright Liiiights.." lalalá xD) pero está visto que para alguien fué un auténtico trauma,¿eh?
ResponderEliminarGatasombra... De hecho hay arte que no fue pensado para ser "bonito"... Vamos incluso fue planeado para ser, no feo, ni aun siquiera horrible, sino HORRIBLE... Y aún así, es arte.
ResponderEliminarPor otro lado, hay arte que no necesariamente es inútil... Créeme, nada mejor (ni más útil) para deshacerse de vendedores indeseable, que ofrecerles intercambiar su mercancia por alguna escultura de Sebastian (si nunca haz visto algo de su obra, créeme, puedes considerarte una de las personas más afortunadas del planeta)...
Arte hay mucho... Concepciones de él las hay más...
Y sentirse como nadando entre plantas marinas mola!!!
ResponderEliminar(claro que si no ven la exposición no lo entenderian)
Qué bonito! lo primero que he visto al pinchar el enlace ha sido una obra estereoscópica! sólo por eso quiero verlo :)
ResponderEliminarosssea, yo en el MoMA y aun me tienne que dar envidia lo que haces, esjqueeeeeee...
ResponderEliminarniuyorbesos
Necio Hutopo, quién dice bonito, dice decorativo (y si no, permíteme la puntualización).
ResponderEliminarQue sí, que yo también he visto las cabras partidas en formol y demás humoradas. Pero aunque sean obras provocativas y hechas para causar una sensación muy,muy específica en el espectador, siguen siendo...decorativas.
Gatasombra, acabas de echar al trastero poco más de 4 siglos de historia del arte... Si me apresuras, bastante más, al menos desde los griegos para acá...
ResponderEliminarYa sabes, desde que a alguien le dio por preguntar por qué se creaba arte, qué es el arte... Siglos y siglos de interminable discusión (bueno, tal vez no tanta durante el oscurantismo -"se crea porque Dios quiere... Y si no lo crees, a la hoguera por moro"-, pero entiendes la idea)... Tanto debate y, al final, la respuesta era tan sencilla... El arte es Arte, porque es decorativo
No te vayas tan lejos, en realidad sólo echo al trastero desde los -ismos hasta ahora. En la antiguedad tenían bastante clarito que el arte tenía una función,didáctica (a veces) o decorativa. Y el pintor o escultor era un artesano más.Las pajas mentales vinieron mucho más tarde, con la imagen romántica del "Artista".
ResponderEliminar*le pega una patada a Tàpies,que no se salga del trastero*
jo, faltan las cajitas.
ResponderEliminarTe recomiendo el IKEA. Un poco como esa exposición pero además te puedes llevar las cosas a tu casa.
ResponderEliminar